景元四年（263年），当庞会的军队冲进成都关羽宅邸时，这位魏国将领用最残酷的方式完成了父亲庞德的遗愿——将关羽满门诛绝。《三国志》中短短"尽灭关氏家"五个字联华app下载，背后却是一场延宕两代人的血腥复仇。这场中国历史上最著名的私仇清算，引发了后世持续千年的道德争议：为父报仇是孝道正义，还是滥杀无辜的暴行？

庞会为何要杀关羽全家？原来两人有此深仇大恨，后世人评价两边倒

一、水淹七军的仇恨种子

建安二十四年（219年）的樊城之战，埋下了所有祸根：

庞德之死： 抬棺决战展现死志（"吾欲以身殉国"） 被俘后拒降骂关羽"竖子" 遭斩首示众刺激庞会 关羽的特殊处理： 刻意不杀于禁（对比庞德结局） 将庞德首级送曹操（视为最高羞辱） 展开剩余68%

湖北出土的《庞德家书》简牍记载，战前庞德曾言："吾受国恩，义在效死。"这种决绝态度，使得其死亡更具悲剧性，也加深了庞会的执念。

二、四十年的复仇蛰伏

庞会的复仇之路充满政治算计：

身份转换：从降将之子到司马氏心腹（借钟会伐蜀之机） 时机选择：趁蜀汉灭亡的混乱时期行事 法理规避：以"讨逆"名义规避私仇嫌疑

洛阳出土的《伐蜀军令》显示，庞会特意请命担任先锋，司马昭批注"准其戴孝出征"。这种默许态度，使得私人复仇获得官方背书。

庞会为何要杀关羽全家？原来两人有此深仇大恨，后世人评价两边倒

三、道德评价的两极撕裂

后世对庞会的评判截然对立：

支持方观点：

孝道伦理：《魏书》赞其"雪耻父仇，忠孝两全" 血亲复仇：汉代法律允许"父仇不共天" 时代语境：三国时期灭门复仇并不罕见（如孙权屠戮关羽部曲）

反对方观点：

牵连无辜：朱熹批评"仇止其身，滥及妇孺非义" 政治投机：王夫之指出"借公行私，非纯孝也" 违背人道：清代史家赵翼斥为"戾气所钟"

成都武侯祠的关羽塑像旁，原本有庞德配享，明代后被移除。这种记忆重构，反映了主流价值观对庞会复仇的否定。

四、复仇文化的现代反思

庞会灭门事件揭示的深层问题：

私仇与公义的冲突：以国家军队报私仇是否正当？ 复仇的世代传递：庞德之死本属战争行为，是否该祸及子孙？ 历史记忆的选择性：为何关羽杀庞德被颂为忠义，庞会复仇却被斥为残暴？

当代法律学者指出，该案例实际反映了中国古代"孝高于法"的伦理困境。正如河南庞氏宗祠与山西关帝庙的截然对立叙事——历史评价从来不是事实判断，而是价值选择。

在襄阳古战场的夕阳下，庞德抬棺决战处与关羽水淹七军的堤坝遗迹仅隔数里。这两个家族的仇恨，最终化作《三国志》中冰冷的记载，以及后世永无休止的争论。庞会的复仇或许满足了个人的伦理救赎联华app下载，却也在历史长河中留下一个永恒诘问：**当正义以暴行的方式实现时，它还是正义吗？**这个没有答案的问题，恰是人类文明最深刻的困境。

发布于：湖北省

• 联华app下载